O deputado federal Alexandre Guimarães (MDB) reagiu publicamente, nesta terça-feira, a uma pesquisa de intenção de votos para o Senado no Tocantins divulgada nas redes sociais. Em postagem feita em seu perfil no Instagram, o parlamentar questionou a credibilidade do levantamento e acusou adversários de utilizarem pesquisas para alimentar o próprio ego e confundir o eleitor.
O estudo citado na publicação, atribuído ao instituto Lucro Ativo, apresenta o deputado federal Eduardo Gomes (PL) na liderança, com 37,13% das intenções de voto, seguido por Carlos Gaguim (União Brasil), com 28,25%. Alexandre Guimarães aparece em terceiro lugar, com 7%, seguido por Pastor Amarildo (PMDB), com 5,19%. Outros nomes pontuam abaixo, enquanto 10,56% dos entrevistados disseram não responder.
Ao comentar o resultado, Guimarães adotou tom duro e afirmou que a disputa já começa marcada por distorções. “Adversário bom é adversário desorientado pelo próprio ego”, escreveu. Em seguida, o deputado afirmou que estaria em curso um “estelionato eleitoral” no Estado, sustentado, segundo ele, pela adulteração de pesquisas.
Na avaliação do parlamentar, práticas desse tipo tratariam o eleitor tocantinense com desrespeito. Ele afirmou que os métodos seriam antigos, repetindo “personagens” e “modus operandi”, como se o Estado ainda estivesse “na idade da pedra”. Para Guimarães, pesquisas estariam sendo utilizadas mais para convencer quem aparece na frente do que, de fato, para dialogar com a população.
“O povo eles não convencem”, escreveu o deputado, ao sustentar que números divulgados não refletem a realidade das ruas. Em tom provocativo, Alexandre Guimarães também afirmou que o processo eleitoral está apenas no início e questionou o que classificou como “desespero” antecipado de adversários.
A publicação termina com um convite direto aos seguidores para comentarem o resultado da pesquisa, ampliando o debate nas redes sociais.
A postagem ocorre em meio à intensificação das movimentações políticas no Tocantins e indica que a disputa pelo Senado deve ser marcada não apenas por articulações partidárias, mas também por embates públicos em torno de pesquisas e narrativas eleitorais.
